◊ Reformationsdenkmal (2)

Klick ins Bild vergrößert (4 Seiten)

.

.

.

.

Sitzung des provisorischen Ausschusses
zur Errichtung eines Reformationsdenkmals in Stuttgart
Am 11 Juni 1901. (Herzog Christoph)

In der von Graf Leutrum einberufenen Versammlung erklärt sich Herr Konsistorialpräsident Freiherr von Gemmingen auf die dringende Bitte der sämtlichen anwesenden Herren bereit, den Vorsitz in dem zu bildenden Ausschuß zu übernehmen.

1) Derselbe übernimmt es, die Herren Generalsuperintendenten um Nennung geeigneter Männer aus ihrem Sprengel zu ersuchen, welche einen später zu erlassenden Aufruf durch ihre Persönlichkeit unterstützen wollen.

2) Ehe jedoch ein Aufruf veröffentlicht wird, soll die Platzfrage gelöst werden. Als den besten Platz betrachtet die Versammlung einstimmig den an der S.Ostseite des alten Schlosses, gegenüber dem Kaiser Wilhelm-Denkmal gelegenen u. überläßt es dem Herrn Vorsitzenden, in dieser Richtung die geeigneten Schritte zu thun.

3) Die Abfassung des Aufrufes (sowie das beizugebende Begleitschreiben) übernehmen auf Bitten der Versammlung Herr Prälat von Weitbrecht u. Herr Stadtpfarrer Walther.

4) Der Herr Vorsitzende wird die Liste der Mitglieder des provisorischen Ausschusses durch weitere Namen – womöglich Nichtgeistliche – ergänzen u. diesen provisorischen Ausschuß zu einer ihm geeignet erscheinenden Zeit wieder zusammen berufen zur Beratung weiterer Schritte.

Z.B.

Prof. Dr. H. Planck.

Stuttgart, 12 Juni 1901.

(andere Handschrift)

Engeres Comité Lutherdenkmal

Exz. Präsident Fhr. V. Gemmingen Vorsitzender
Prof. Dr. Planck, Schriftführer
Geh. Commerzienr. Hummel Cassier
Feldprobst Blum
Stadtdecan v. Braun
Okr. Baurat Dolmetsch
###
Geh. Legationsrath v. Gemmingen
Prof. Dr. Hieber
### Dir. Hermann
###
Paul Lechler
OConsistrath Dr. v. Merz
###
Hofmarschall Graf v. Leutrum
Geh. ### Spemann
### Steidle
Stadtpf. Walther u. Ludwig
Prälat v. Weitbrecht
Forstrath Graf v. Uxkull u. Kirchheim

Quelle: Blatt A3 quer, auf A4 gefaltet, beidseitig beschrieben (= 4 Seiten) + Beilageblatt mit den Namen.

handschriftlich, Sütterlin, schwer lesbar. ### = nicht entziffert.

Stuttgart, 2. III. 03.

Betreff:

Platzwahl für ein Lutherdenkmal

in Stuttgart.

Gutachten.

Mit Bleistift: (Prof. Fischer in Reinfertigung)

Nach dem Stand der Verhandlungen hat der Platz auf dem durch die Kriegsberg- und die Militärstrasse einfaßten Dreieck hinter der Garnisonskirche die meiste Aussicht auf Annahme, obwohl einige nicht unwichtige Bedenken gegen ihn aufgeführt werden könnten. So entbehrt vor Allem diese Stelle der ruhigen Abgeschloßenheit, welche man für die Aufstellung eines Denkmals wünschen möchte, nur der Hintergrund, den die Kirche bietet, ist in seiner convexen Form, welche etwas Abweisendes hat, im Gegensatz zu den Umfassenden, das eine concave oder auch eine gerade Form bietet, ebenfalls nicht ganz das Wünschenswerte. Man kann demnach mit einiger Bestimmtheit sagen, daß eine einzelne Bildsäule hier recht ohne Zusammenhang mit der Umgebung und nur von geringer Wirkung sein werde. Auch die Anpflanzung eines aus immergrünen Gesträuchern bestehenden Hintergrundes könnte daran nichts oder nur wenig ändern, wie die Skizze 1. wohl beweisen dürfte.

Verbessern läßt sich die Wirkung durch größeren Aufwand an Architektur, welche eine gewisse Selbständigkeit des Denkmals hervorbringen kann. Als geringstes Maß dieses Aufwandes möchten wir die in Skizze 2 dargestellte Terrasse ansehen. Gegen größere Architekturmassen, die vielleicht als Baumasse der Kirche gegenüber wünschenswert wären, könnte allerdings das Bedenken geltend gemacht werden, daß die Hauptfigur schwer in ein harmonisches Verhältnis dazu zu bringen wäre. Außerdem würde bei größerer Erhebung der architektonischen Teile zwischen diesen und der Kirche ein nicht ganz erfreulicher Engpaß entstehen, der vielleicht sogar zu polizeilichen Bedenken Veranlassung geben könnte. –

Von anderen Plätzen zu sprechen, hat bei den weit vorgeschrittenen Verhandlungen allerdings wohl nur akademischen Wert, wird aber insoferne nicht ganz interesselos sein, als verschiedene Möglichkeiten der Denkmalgestaltung dabei ins Auge gefaßt werden können. Es ist nicht ohne Wert, darauf hinzuweisen, wie wenig Phantasie bei der Erfindung von Denkmälern in neuerer Zeit zu Tage tritt: man sollte meinen, daß eine andere Lösung als die Bronzefigur gar nicht mehr möglich wäre, und noch weiß jeder, daß diese Figuren in unseren rusigen Städten schon bald höchst unscheinbar ja geradezu unerfreulich aussehen, da die schöne Wirkung des Metalls ganz verschwindet. –

(mit Bleistift:) 19. Okt. 1903.

Vertraulich!

Aufschrieb betr. das Reformationsdenkmal

Die nächste Komitésitzung wird zu wichtigen Entscheidungen berufen sein.

I. Es ist unumgänglich nunmehr die Frage: a)was soll das Reformationsdenkmal darstellen? u.
b) welchem Künstler soll die Aufgabe anvertraut werden?
ernstlich anzustellen.

Nach dem mündlich Besprochenen halte ich für das einzig Richtige den Beschluß

der Ausführung die II. Skizze des Prof. Theodor Fischer zu Grunde zu legen u. hinsichtlich der Ausführung der plastischen Teile einen engeren Wettbewerb zwischen Prof. Karl Donndorf jun. u. Bildhauer Hermann Lang in München zu veranstalten!

Mündliche Begründung dürfte genügen.

II. Nachdem ich hierüber zur Klarheit gekommen war, fasste ich den Mut, auch die Platzfrage aufs neue durchzudenken. Ich glaube, es wird nötig sein, dieselbe nochmals objektiv kühl, ohne Rücksicht auf Stimmungsausbrüche einzelner Comitémitglieder, zu prüfen.

Ich stelle fest:

1. Eine Ablehnung des gegenwärtig auf dem Rathaus liegenden Petitums (Garnisonkirchenplatz) ist schlechthin zu vermeiden. Die würde nachdem die allerdings genug verschiedenartigen Bemühungen um den Planieplatz u. den Panoramaplatz gescheitert sind, das denkbar schlechtste Hindernis für die evangelische Sache machen.

2. Wir sind unbedingt darauf angewiesen, mit der Stadt zu einer Einigung zu kommen; denn

a) ein anderer Bodenbesitzer kommt nach allem Bisherigen nicht mehr in Betracht (beim Garnisonskirchenplatz handelt es sich ja auch tatsächlich nur um die Stadt)

b) erzwingen läßt sich dem Rathaus gegenüber nichts wie sich aus dem Folgenden ergeben wird.

3. Welches die Situation der Stadt?

Der Gemeinderat hat beschlossen (Zuschr. Des Stadtschultheißenamts vom 8. März 1902): daß der G.R. bereit sei, einen städtischen Platz zu gedachtem Zweck zur Verfügung zu stellen, daß er sich jedoch zur Einräumung des gewünschten Platzes (Panoramaplatz) bei dem derzeitigen Stand der Dinge nicht entschließen könnte, weil er mit der Möglichkeit rechne, daß bei weiteren Untersuchungen sich ein geeigneterer Standort finden lasse.

Grundsätzlich gewährend – in concreto ablehnend d.h. dem Verdruß daß die evangelische Sache ungünstig behandelt werde u. damit jeder Agitation gegen das Rathaus ist die Spitze abgebrochen, andererseits ist ausgesprochen: wir behalten die Sache in der Hand, Ihr dürft Euch nicht einfach einen Platz aussuchen, sondern es kommt auf uns an.

4. Auch beim Garnisonskirchenplatz ruht die Entscheidung schlechthin bei der Stadt. Es kann sein, daß der Gem.Rat zu einem genehmigenden Beschlusse kommt (hierüber aber bestimmter zum voraussagen zu wollen, nur der am wenigsten bewegen, der die Verhältnisse kennt), es kann aber auch nicht sein.

Daß der Grund und Boden im Eigentum der Stadt steht, kommt nicht als ausschlaggebend in Betracht, wenn im Grundbuch eingetragen ist, daß der Staat sich verpflichtet hat, auf dem betr. Raum, nur die Garnisonskirche zu erbauen u. das von dieser nicht in Anspruch genommene Areal als freien Platz anzulegen u. für immer zu erhalten. „Die Stadtgemeinde ist berechtigt, den frei bleibenden Platz zu öffentlichen Zweckenu. a. auch für Marktgemeinde in der Art zu benützen, daß es durch die gottesdienstlichen Handlungen in der Kirche etc. keinerlei Störung erfahren dürfen.“

Quelle: Beginn (die ersten 2 Seiten) eines internen Memos des Vorsitzenden v. Gemmingen) 8 Seiten handschriftlich, extrem schwer lesbar.

Stuttgart, den 29. Oktober 1903.

Mit Beziehung auf die Besprechung, welche zwischen Jhnen, Herrn Professor Fischer und Herrn Oberkonsistorialrat Dr. Merz stattgefunden hat beehre ich mich, Jhnen mitzuteilen, dass das Komitee für Errichtung eines Reformationsdenkmals in Stuttgart in seiner Sitzung vom 27. Oktober beschlossen hat, sich für die Ausführung des Denkmals im Sinne des von Professor Theodor Fischer in Stuttgart gefertigten Entwurfs auszusprechen, Professor Fischer mit der Bearbeitung dem architektonischen Teils des Denkmals zu beauftragen und hinsichtlich der figürlichen Teile einen Wettbewerb zwischen Professor Karl Donndorf jun. in Stuttgart und Bildhauer Hermann Lang in München unter den in der Beilage bezeichneten Bedingungen zu veranstalten. Hinsichtlich dem Platzes, auf dem das Denkmal errichtet werden soll, schweben Verhandlungen mit der Gemeindeverwaltung Stuttgart; sobald dieselben beendigt sind, erhalten die bei der Konkurrenz beteiligten Künstler Mitteilung.

Jch gebe mich der Hoffnung hin, dass Sie gemäss Jhrer mündlich gegebenen Erklärung in der Lage sind, sich an der Konkurrenz unter den in der Beilage bezeichneten Bedingungen zu beteiligen und bitte um gefällige

Seiner Hochwohlgeboren

Herrn Bildhauer Hermann Lang
in München .
Mandlstrasse 3 B.

1 Beilage.

Quelle: 1 Seite A4 - Maschinenschrift (kursiv)

Konkurrenz - Bedingungen.

1. Zur Verfügung gestellt wird jedem der beiden konkurrirenden Künstler ein Modell der Architektur von Professor Fischer, auf welches die Mittelgruppe (Luther, Brenz Kruzifixus ) zu skizziren ist;

2. von der Mittelgruppe ist ein plastischer Entwurf in 1/4 der Ausführungsgrosse zu liefern.

3. Zeit der Ablieferung: Drei Monate nach Empfang des Modells der Architektur;

4. Einem der beiden konkurrirenden Künstler wird die Ausführung der figürlichen Teile des Denkmals übertragen werden. Für die Mittelgruppe ist Bronce ausgeschlossen. Material und Preis der Ausführung ist von dem Künstler anzugeben.

5. Welcher Entwurf der Ausführung in erster Linie würdig ist, darüber entscheidet ein Preisgericht, welches

6. folgendermassen zusammengesetzt ist:

a, jeder der beiden konkurrirenden Künstler bestellt einen Preisrichter nach eigener Wahl;
b, das Komitee ordnet in das Preisgericht fünf Preisrichter ab.

7. Der unterliegende Künstler soll 800 (achthundert) Mark erhalten.

Bemerkung: Das unter Ziffer 1 erwähnte Modell kann erst nach Sicherung des Platzes für das Denkmal gefertigt werden.

Quelle: 1 Seite A4 - Maschinenschrift (kursiv)

Sitzung am Freitag 6 Nov. 1903 abends 8 Uhr im Herzog Christoph.

Anwesend: die S. 1 genannten Herren (außer Präl. v. Weitbrecht) ferner Oberbaurat Elmau, Paul Lechler, (u. Oberbaurat v. Reinhardt) Direktor Hermann, Obstr. Egelhaaf, Stadtpfr. Ludwig, Karl Oesterlen.

Nach Verlesung des Protokolls der letzten Sitzung teilt der Vorsitzende mit, daß Prof. Th. Fischer einen Entwurf gefertigt habe, worauf das Trottoir an der Langseite der Hospitalkirche wesentlich verbreitert werden müßte. Er sei mit dieser Skizze bei Oberbürgerm. Gauß gewesen u. habe von diesem die Versicherung erhalten, daß er dem Projekt wohlwollend u. mit Interesse gegenüberstehe u. daß er meine, der Gemeinderat werde gegen eine Überlassung des Platzes u. die notwend. Verbreiterung des Trottoirs nichts einzuwenden haben. Prof. Fischer hebt auf Bitte des Vorsitzenden noch einmal hervor, daß für die von ihm skizzierte Idee der Platz an der Hospitalkirche besonders stimmungsvoll wirken werde. Die Figuren sind in doppelter Lebensgröße gedacht. Darüber könne man nicht hinausgehen, dies bestätigt auch OKsR. Merz u. fügt bei, daß nur für das ungeübte Auge des Laien der Platz zu klein erscheinen könne; der Fischersche Entwurf, von dem die Anwesenden eingehend Kenntnis nehmen, überrage an Stimmungsgehalt alles, was sonst an Lutherdenkmalen vorhanden sei.

H. Lechler findet, daß das skizzierte Denkmal an der Hospitalkirche für ein Landesdenkmal zu bescheiden sei; er schlägt vor, daß man sich noch nicht endgültig binden solle, sondern abwarten, wie viel Geld auf den zu erlassenden Aufruf hier eingehen werde. (s. Schlußabstimmung.)

Einen ganz neuen Gedanken trägt Stdpf. Walther mit großer Wärme vor: die Diakonissenanstalt bedürfe dringend einer größeren Kirche. Man solle durch eine großartige Sammlung im ganzen Land die Mittel zu einer auf dem Diakonissenplatz zu errichtende ‚Reformationskirche‘ aufbringen u. vor dem Hauptportal das Denkmal aufstellen. Das Land werde zu dieser feierlichen Demonstration seines evang. Bekenntnisses gerne die erforderlichen Summen beisteuern.

Bei der lebhaften Debatte, die sich entspinnt, wird zwar allseitig anerkannt, daß der Gedanke etwas bestechendes habe; dagegen wird geltend gemacht, daß 1) ein Bedürfnis der Diak.anst. nach einer neuen Kirche zur Zeit nicht als dringend bezeichnet werden könne; die Überfüllung rühre lediglich von den auswärtigen Kirchenbesuchern. Andererseits beabsichtige die Stuttg. Kirchengemeinde in der Nähe des Platzes (Ecke der Schwab- u. Rosenbergstr.) in absehbarer Zeit eine Kirche zu bauen. Auch sei 2) zu bezweifeln, ob das Land wirklich so opferwillig sei, den Stuttgartern, bzw. dem Diakonissenhaus eine Kirche bauen zu helfen, umso mehr, da die Diakonissenanstalt, wie H. Lechler mitteilt, durch Errichtung eines neuen Hauses aber im Begriff sei, eine Million Schulden zu machen. Auf den Antrag von Blum, ihn auch andre Herren kräftig unterstützen, wird der Plan nicht weiter verfolgt; der Antragsteller verzichtet auf eine Abstimmung.

Oberbaurat Dolmetsch schlägt vor, falls die Gelder für ein Reformationsdenkmal besonders reichlich eingehen sollten, das Denkmal statt an der Langseite der Hosp. vielmehr an der Stelle des Brunnens zu errichten, dessen Versetzung aus dem Überschusse der Sammlung bestritten werden könnte.

Schließlich kommt folgender Beschluß zu stande:

„Es soll vorerst der in der Sitzung am 27 Okt. gutgeheißene Platz an der Hospitalkirche für die Ausführung des Fischerschen Entwurfs in Aussicht genommen werden; sollte das Ergebnis der Sammlung den Voranschlag wesentlich überschreiten, so behält sich der Ausschuß neue Beschlußfassung vor.“

Obks. Merz dankt im Namen der Anwesenden dem Vorsitzenden für seine bisherigen erfolgreichen Bemühungen; derselbe wird ermächtigt, das Comité durch Beiziehung weiterer gewichtiger Persönlichkeiten, bes. aus den Reihen der Abgeordneten u. Synodalen zu erweitern.

Z. L.

Prof. Dr. Planck.

Quelle: Protokollbuch S. 7 - 9, handschriftlich, Sütterlin, sehr schwer lesbar.

(handschriftlich / Bleistift:)
T. eingabe 1. Dez. 03.

Bitte um den Platz an der Hospitalkirche.

An
den Gemeinderat der Haupt- und Residenzstadt Stuttgart.
(Zu Händen des Herrn Oberbürgermeisters Gauss Hochwohlgeboren.)

Jn der dem geehrten Gemeinderat bekannten Angelegenheit der Errichtung eines Reformationsdenkmals in hiesiger Stadt hat der unterzeichnete Vorstand des Komitees an denselben mit Schreiben vom 10. März 1903 die Bitte gerichtet:

es möchte von dem Gemeinderat auf das ihm zustehende Einspracherecht gegen die mit Allerhöchster Genehmigung ins Auge gefasste Errichtung eines Denkmals auf dem hinter dem Chor der Garnisonskirche zwischen Militär- und Kriegsbergstrasse gelegenen Platze Verzicht geleistet werden.

Jn der Sitzung des Gemeinderats vom 8. April d.J. wurde hierauf beschlossen, nach Vorlegung eines Modells oder einer Perspektive eine zweite spätere Beratung des Gegenstandes abzuhalten.

Seither ist eine andere Gestaltung der Sachlage eingetreten.

Professor Theodor Fischer, dem die künstlerische Leitung der Angelegenheit übertragen ist, hat unter Zustimmung des zweiten Sachverständigen Oberbaurats Professor v. Reinhard den Platz hinter dem Chor der Garnisonskirche aus mehrfachen Gründen als ungeeignet für die Errichtung eines Denkmals bezeichnet. Statt dessen wurde von ihm in Vorschlag gebracht: Den Raum an der südostlichen Langseite der Hospitalkirche zwischen dem Turm und dem Haupteingang vom Hospitalplatze aus für die Errichtung eines Reformationsdenkmals zu wählen, das durch die Verbindung mit der Kirche einen sehr vorteilhaften Hintergrund gewinnen würde. Die übrigens noch näher zu bestimmende Denkmalsgruppe käme auf einen entsprechenden architektonischen Unterbau zu stehen, mit welchem, falls dies zu erreichen wäre, ein Wasserbecken mit fliessendem Wasser verbunden werden würde. Wir schliessen zur Verdeutlichung eine vorläufige Skizze bei.

Nach dem von Professor Fischer gefertigten Grundriss, der gleichfalls beiliegt, wäre für eine wirksame Denkmals-Ausführung erforderlich, mit dem Unterbau in das von der Hospitalkirche hinziehende Trottoir hereinzugreifen. Der Verkehr würde jedoch in keiner Weise beeinträchtigt werden, wenn, wie vorgeschlagen ist, mit den Randsteinen des Trottoirs bis an den äusseren Rand der zurzeit neben dem Trottoir vorhandenen Pflasterung, somit bis an die Strasse selbst (rote Linie des Grundrisses) vorgerückt würde. Die Grenze des Trottoirs würde alsdann Eine Linie mit derjenigen des Trottoirs der weiter oben und unten stehenden Häuser bilden.

Mit den Vorschlägen des Professors Fischer hat sich das Komitee vorerst einverstanden erklärt.

Dass das Denkmal dem Hospitalkirchenplatze zu grosser Zierde gereichen würde, wird wohl ausser Zweifel sein.

Da jedoch der Platz vor der Kirche bis an die Grundmauern derselben im Eigentum der Stadtgemeinde steht, so erlaube ich mir, die ergebenste Bitte an den Gemeinderat zu richten:

es wolle derselbe zu der Ausführung des Reformationsdenkmals in der obenbezeichneten Weise seine Genehmigung erteilen.

Stuttgart, den 1.Dezember 1903.
Der Vorstand des Denkmalkomitees
v. Gemmingen

Quelle: 3 Seite A4 - Maschinenschrift (kursiv)

Das Stuttgarter Reformationsdenkmal.

Zum 31. Oktober 1907.

Am 31. Oktober 1517 hat Martin Luther seine welterschütternden Schläge an die Schloßkirchentür in Wittenberg erdröhnen lassen, mit welchen eine völlig neue Epoche des Lebens unserer Nation begann. Denn darüber sind heute alle Einsichtigen einig, daß die Reformation nicht bloß auf religiösem Gebiet eine Erneuerung brachte, sondern daß sie dem ganzen Geistes= und Kulturleben Deutschlands, ja Europas, die kräftigsten Impulse gegeben hat, daß auf ihrem Grunde allein unsere klassische Literatur möglich war, daß auf ihren Schultern allein das neue Deutsche Reich entstehen konnte. 10 Jahre trennen uns heute noch von dem Jubeltag, an welchem das 400jährige Gedächtnis des Anfangs der Reformation durch ganz Deutschland festlich begangen werden wird. Sollte nicht zu diesem Festtage Stuttgart endlich sein Reformationsdenkmal haben?

Es ist etwa ein Jahrzehnt her, daß der Gedanke eines solchen erwogen wurde. Ein Komitee, in welchem die verschiedensten Kreise der Gesellschaft sich einmütig zusammenfanden, hatte die Vorbereitung in die Hand genommen; Gelder wurden gesammelt; die Platzfrage hatte nach mancherlei fehlgeschlagenen Versuchen eine glückliche Lösung gefunden; ein Projekt eines namhaften Künstlers lag vor, kurz es schien alles im schönsten Gang, und die Freunde des Gedankens freuten sich darauf, in absehbarer Zeit in diesem Denkmal zum Ausdruck gebracht zu sehen, welchen tiefen Dank das Land Baden-Württemberg und die Stadt Stuttgart den Segnungen der Reformation schulde.

Und nun ist seit Jahren alles still geworden. Warum? Ist das scheiden warmherziger Freunde und Förderer des Denkmalgedankens wie Steidle und Braun an der Ermattung schuld? Haben sich innere Schwierigkeiten erhoben? Oder fehlt es an der richtigen Hand, die energisch das begonnene weiterzuführen imstande wäre? Eingeweihte möge das wissen. Welches aber auch der Grund sein möge, diese Zeilen möchten dem Komitee zu rufen: Wache auf, der du schläfst! 10 Jahre scheinen eine lange Zeit; für solch ein Werk, dessen Kosten in mühsamer Sammelarbeit zusammengebracht werden müssen, sind 10 Jahre eine kurze Spanne, von der jetzt nichts mehr verloren gehen und ungenützt verstreichen darf. Wahrlich es wäre ein trauriges Zeugnis für den schwäbischen Protestantismus, wenn er am 31. Oktober 1917 mit leeren Händen dastehen müsste, wenn es heißen müsste: man hat einst ein Reformationsdenkmal geplant, aber man hat die Kraft nicht gehabt, es auszuführen! Wir sind fest überzeugt, sobald es einmal ernst wird mit dem Gedanken, sobald werden sich auch die Geldmittel finden, die kleinen Scherflein wie die großen Gaben evangelischer Mäcenaten, die es gottlob auch in unseren Tagen noch gibt. Mögen diese Zeilen der Ritter sein, der das schlummernde Dornröschen wieder erweckt zu neuem Leben, daß es in einem Jahrzehnt im wörtlichen Sinne heißen kann, wie anno 1883 unser Karl Gerock gesungen:

Martin Luther, Mann von Erz,
Feueraug und Felsenherz,
Horch, das Festgeläute ruft,
Steig empor aus deiner Gruft!

Quelle: ###zpost, 30.10.1907

Eingeklebt in das Protokollbuch Reformationsdenkmal Zwischen S. 10 + 11 (zusammen mit dem Artikel vom 22.06.1910)